綠能發展與應用是風險?
越過現象看本質: 社會應對氣候變遷韌性的基礎
面對近日颱風對太陽光電與風力發電設施造成的破壞,我們感同身受,這是大自然對我們系統韌性的嚴厲考驗。此刻,社會出現對再生能源質疑的聲浪,我們完全理解大家的焦慮與不安。然而,正是在這樣的時刻,我們更應深思:台灣究竟需要怎樣的能源體系?我們要繼續依賴進口燃料與集中式發電,還是邁向一個更乾淨、更安全、更有韌性的分散式綠能社會?
極端氣候是對傳統能源安全的威脅,更是轉型的警鐘
氣候變遷造成的極端天氣頻率與強度上升,這並非某種遠方的理論,而是台灣每年都在面對的現實。我們的水力發電經常不定時面臨枯水期,我們的輸電線路與發電廠區時常遭颱風、地震威脅、在不確定的未來甚至有國安與戰爭的威脅。大眾所焦慮的,其實是集中式、依賴進口的能源體系,顯然如果未能將綠色的、可分散式的能源系統配置考慮進進,並不具備足夠韌性與安全。
再生能源若因天災受損固然可惜,但它們正是有這一項重要的優勢:模組化、分散式、可快速修復與重建。比起單一電廠失能就影響數百萬人的舊式體系,分布式綠能網絡反而是強韌社會不可或缺的基礎建設。相較於大型火力電廠在地震或水災中可能癱瘓整體供電,我們不能因為部分太陽光電板損壞,就否定整體系統的價值,分散式再生能源具有災後快速恢復的彈性能力,未來更可透過微電網結合儲能,實現區域自給自足的能源韌性島嶼
再生能源是邁向淨零的唯一道路
全球社會已無退路。從歐盟、美國到亞洲的韓國、日本與中國,都已定下「2050淨零碳排」的國家目標。聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)與《巴黎協定》也早已明確指出:再生能源與綠電應用是碳中和的核心路徑。
即使美國總統川普對風力發電提出質疑,美國能源部與各州政府仍持續推動再生能源,拜登政府的《通膨削減法案》(IRA)更提供數千億美元的綠能補貼。2023年,美國新增的發電容量中,有超過60%來自太陽能與風能。可以發現,美國總統川普個人對風力發電的批評,與美國能源政策實際走向背道而馳。在美中兩強相爭的大背景下,在太平洋另一端的中國,風力發電與光電裝置容量已超過全球總量的三分之一,並持續領先技術發展。實際上已成為全球風電與太陽能裝置容量的第一大國,積極佈局全球綠能產業鏈。
台灣若因情緒而猶豫再生能源的腳步,將喪失能源主權,也錯失產業轉型的大好契機。作為高度外貿依賴的島嶼經濟體,不可能置身於全球碳關稅與供應鏈重組之外。未來企業出口將被要求提供碳足跡與綠電使用證明,綠電早已不只是環保,而是產業生存與競爭力的關鍵條件。
我們需要的不只是再生能源,更是智慧綠能基礎建設
我們並非否認挑戰的存在,而是主張應該以系統性工程來面對。再生能源並非孤立存在,它需要以下配套形成完整體系:
- 智慧電網:提升配電系統自我修復、負載管理與再生能源整合能力,降低瞬間斷電風險;
- 儲能系統:穩定太陽能與風能的出力波動,作為尖峰負載因應與備援供電之用,提升供電可靠性;
- 分散式能源(DER):讓工廠、社區、建築自建綠能,降低輸配電風險與建設成本;
- 能源數位管理:以AI與物聯網(IoT)管理能源使用效率與彈性調度,提高整體能源效率;
- 防災設計與工程標準:針對風災、地震、水淹等進行再生能源設施的結構加強,強化韌性與保險配套。
在此系統基礎上,台灣可逐步建立層次分明、備援多元的能源體系。、每一個工業區、產業及科學園區、每一個城市鄉鎮、每一座社區都能發展自己的綠能微型電網,讓我們國土的每一寸都成為能源安全的一部分。這些正是我們推動綠能轉型下一階段的重點,也是台灣能源安全與經濟安全的新基礎建設。
鼓勵全民投資「自己的電」:能源轉型需要全民參與
能源不應該只是少數大型電廠的事。透過政策引導與商業模式創新,我們應:
能源系統的規劃建設,並非只是是政府的事,當用電需求最迫切的產業界、甚至全民都可成為能源生產者,我們將真正實現「從用電者變成電力參與者」的民用能源時代,台灣的能源主權,來自於產業參與、風險分散與全民的支持,也正是現在,台灣剛好有機會建立一個前所未有的、去大型集中式發展電廠與電網的、以智慧綠能為基礎的可持續社會。
期語:不要因為風雨而懷疑陽光
風雨過後,請容我以這一封給大家的信,懇請全民不要僅因為一次天災中的受損,就放棄我們對未來淨零碳排社會的期許和承諾。綠電的發展與應用,不應該成為天然災害的替罪羊,而是面對天然災害、更多氣候風險時,我們需要去妥善規劃、值得更多投資的解方。唯有堅持勇氣面對氣候風險,改變我們的工業社會惡性,我們才能讓台灣在2050年,不只是淨零,更是能源自主、環境永續、全民共享的新典範。
祈願大家平安,願我們能繼續共同努力,擘劃與建設台灣的淨零碳排未來!
投書人:
台灣綠電應用協會 許博涵秘書長